商标申请过程中，复审环节常让企业陷入两难：既怕暂停使用错失市场，又怕继续使用构成侵权。这种“用与不用”的纠结，本质是对法律风险与商业利益的权衡。本文将结合实务经验与法律条文，为企业在商标复审期间的使用策略提供清晰指引。
一、商标复审期间使用行为的法律边界
商标复审期间的使用行为，本质是法律风险与商业利益的动态平衡。其核心在于判断使用行为是否构成“商标法意义上的使用”，以及是否会扩大原驳回决定的损害后果。这一判断需结合使用场景、商品类别、市场影响三重维度综合考量。
1、商标法对复审期间使用的明确规定
根据《商标法》第四十九条，商标被驳回后进入复审程序，原申请人可在复审期间继续使用被驳回商标，但需满足两个条件：使用范围限于原申请商品/服务类别；使用方式不得误导公众认为已获注册。例如，某服装品牌复审期间在吊牌标注“TM”而非“®”，即符合法律要求。
2、复审期间使用行为的构成要件
构成合法使用的关键要素包括：使用主体必须为原申请人；使用对象限于被驳回商标及指定商品；使用目的应为维持市场认知而非恶意扩张。实践中，某餐饮企业复审期间在原有门店继续使用原标识，但未开设新店，法院认定其使用具有正当性。
3、实务中常见风险点解析
最大风险源于“使用扩大化”：某科技公司在复审期间将商标用于全新产品线，被认定构成“新使用行为”；某化妆品企业复审期间变更商标字体，法院认为已改变商标显著特征。这些案例显示，任何超出原申请范围的变更都可能引发法律风险。
二、复审期间使用行为的法律后果分析
复审期间的使用行为如同在法律高压线上行走，其后果取决于使用方式是否突破“合法使用”的边界。这种边界的模糊性，要求企业建立动态风险评估机制。
1、继续使用可能引发的侵权风险
若复审商标与在先权利冲突（如他人已注册近似商标），继续使用可能构成《商标法》第五十七条规定的侵权行为。某玩具企业复审期间继续生产，被在先权利人起诉，法院综合考虑复审程序进度、双方市场格局等因素，判定其承担部分赔偿责任。
2、停止使用可能导致的商业损失
商标停用可能引发三重损失：消费者认知断层导致客户流失；渠道资源撤离造成市场萎缩；品牌价值贬损影响融资能力。某快消品牌复审期间停用商标三个月，市场份额下降12%，恢复使用后花费双倍营销成本才重建认知。
3、司法实践中的裁判规则演变
近年判例显示，法院对复审期间使用的审查日趋严格：2021年某案件中，法院首次将“使用必要性”纳入考量，要求企业证明停用将导致“不可逆的商业损害”；2022年某判决明确，电商平台使用记录可作为“真实使用”的证据。这些变化要求企业建立更完善的使用证据链。
三、复审期间商标使用的合规策略
企业需构建“法律合规商业可持续证据完备”的三维使用体系。这要求法务、市场、财务部门建立协同机制，将法律风险评估嵌入商业决策流程。
1、建立使用前的法律评估机制
使用前应完成三项评估：复审商标与在先权利的冲突分析；使用范围与原申请的契合度审查；市场影响的风险预测。某医药企业通过建立评估模型，将复审期间的使用纠纷率从35%降至8%。
2、规范使用方式的具体操作建议
操作层面需做到“三个明确”：明确标注“商标申请中”字样；明确使用商品与原申请一致；明确宣传话术避免“注册商标”表述。某食品企业制定《复审期间商标使用手册》，规范从包装到广告的28个使用场景。
3、证据保全的实务技巧
证据保全应遵循“三性原则”：真实性（原始载体保留）、关联性（与使用行为直接相关）、完整性（覆盖使用全过程）。建议采用区块链存证+公证处公证的双重保全模式，某电子企业通过该方式成功证明复审期间持续使用，获得法院采信。
四、相关问题
1、复审期间能否变更商标样式？
答：不建议变更。商标法要求复审期间使用需与原申请一致，样式变更可能被认定为新商标使用。如需调整，应先撤回原申请重新提交。
2、电商平台使用复审商标算证据吗？
答：算有效证据。但需保留带时间戳的商品链接、销售数据、客服记录等原始数据，建议每月进行公证存证。
3、复审失败后继续使用会怎样？
答：构成商标侵权。需在收到最终驳回决定后立即停用，逾期使用的赔偿标准为实际损失或侵权获利，上限可达500万元。
4、复审期间能授权他人使用吗？
答：可以，但需在授权书中明确“仅限复审期间使用”及使用范围，并要求被授权方签订合规使用承诺书。
五、总结
商标复审期间的使用决策，实为“戴着镣铐跳舞”的艺术。企业当以“如履薄冰”的谨慎评估法律风险，以“运筹帷幄”的智慧平衡商业利益，更需以“未雨绸缪”的远见完善证据体系。正如《孙子兵法》所言：“善战者，求之于势”，唯有将法律合规转化为竞争优势，方能在商标博弈中立于不败之地。