专利侵权诉讼中，如何高效申请先予执行与强制执行以保障权益？
在专利侵权这场没有硝烟的战争中，权利人常面临“赢了官司输了市场”的困境。当判决生效却遭遇执行难时，先予执行与强制执行便成为破局关键。本文将结合实务经验，拆解这两项制度的申请要点与操作路径，助你快速兑现合法权益。
一、先予执行：抢占诉讼先机的“紧急制动”
先予执行如同专利诉讼中的“急救措施”，在终审判决前为权利人开辟快速救济通道。其核心价值在于通过司法强制力，及时制止侵权行为蔓延，防止权利人损失进一步扩大。
1、适用条件与范围
先予执行需满足“情况紧急”与“权利义务明确”双重标准。典型场景包括：侵权产品持续生产销售导致市场份额骤降、商业秘密泄露引发不可逆损失、专利产品被恶意仿制导致库存积压等。
2、证据链构建要点
申请时需提交三组核心证据：专利权属证明（专利证书+年费缴纳凭证）、侵权行为证据（公证书、采购合同、侵权产品实物）、损失计算依据（审计报告、市场调研数据）。某医疗器械专利案中，权利人通过提交侵权产品医院使用记录，成功证明“不立即执行将导致患者健康风险”，推动法院48小时内作出先予执行裁定。
3、程序操作关键节点
申请流程需在起诉时同步提出，填写《先予执行申请书》并附担保函（通常为请求金额的30%）。法官审查重点在于“公共利益影响评估”，曾有案例因申请方未提供侵权产品流向养老院的证据，被法院以“可能影响医疗供给”为由驳回。
二、强制执行：兑现判决的“终极武器”
当胜诉判决成为一纸空文，强制执行程序便是将司法裁判转化为现实权益的关键转化器。其执行力度直接决定专利保护的最终成效。
1、执行对象精准锁定
执行标的涵盖三方面：侵权人银行账户（需提供具体开户行信息）、等值财产（房产、设备需明确权属及位置）、第三方债务（通过《履行到期债务通知书》冻结应收账款）。某通信专利案中，执行法官通过调取被执行人海关出口数据，成功扣押价值2000万元的侵权设备。
2、财产调查技术手段
除常规查询外，可申请“律师调查令”调取微信、支付宝流水，或通过“执行天眼”系统追踪被执行人车辆轨迹。在某化工专利执行案中，权利人通过分析被执行人专利年费缴纳记录，发现其关联公司账户，最终执行到位1800万元。
3、执行措施组合策略
针对“老赖”企业，可采取“查封+限高+失信”三重打击：查封生产设备时优先选择关键生产线，限制高消费时精准定位法定代表人，纳入失信名单时同步推送至信用中国平台。某家电专利案中，执行法院通过限制被执行人参加广交会资格，迫使其3日内履行全部义务。
4、跨境执行特殊路径
涉及境外主体时，可通过《海牙送达公约》完成法律文书传递，利用“一带一路”国际商事法庭机制申请认可与执行。某跨国药企专利案中，中国法院判决在德国通过《欧盟执行指令》得到快速承认，开创了跨境执行新范式。
三、执行策略优化：从被动到主动的进化
在执行实践中，权利人需构建“预防应对反制”的全链条策略，将执行风险化解在诉讼前端。
1、诉前保全的预防性布局
立案前可申请“行为保全”，要求侵权人立即停止生产销售。某新能源汽车专利案中，权利人通过提交侵权产品与专利技术特征比对表，成功说服法院在48小时内作出禁令，为后续执行奠定基础。
2、执行和解的谈判艺术
面对有履行意愿的被执行人，可采用“分期付款+担保”模式。某半导体专利案中，双方约定首期支付50%赔偿款，剩余款项由第三方担保公司承保，既保障权利人权益，又避免被执行人破产。
3、刑事自诉的威慑升级
当侵权行为涉嫌犯罪时，可同步提起刑事自诉。某医疗器械专利案中，权利人通过提交伪造专利文件的刑事证据，推动公安机关立案侦查，最终促使被告方主动和解并支付双倍赔偿。
4、执行救济的完善路径
对执行异议裁定不服的，可在10日内向上一级法院申请复议。某软件专利案中，权利人通过举证证明执行法院未依法拍卖专利权，成功撤销原裁定并启动重新评估程序。
四、相关问题
1、先予执行申请被拒怎么办？
可补充提交侵权行为持续性证据（如持续销售记录），或调整担保方式（增加保证金比例）。某机械专利案中，申请方通过提交侵权产品出口报关单，证明“每日损失超50万元”，推动法院重新审查。
2、发现被执行人转移财产如何应对？
立即向法院提交《执行异议书》，同时申请“网络查控系统”紧急冻结。某生物医药专利案中，权利人通过监控被执行人专利质押记录，发现其试图通过质押融资转移资产，及时申请法院撤销质押登记。
3、执行款长期不到账如何解决？
可申请“执行转破产”程序，或对被执行人法定代表人采取限制措施。某消费电子专利案中，权利人通过申请将被执行人纳入“信用惩戒名单”，迫使其关联公司代为履行义务。
4、境外执行需要准备哪些材料？
需提供判决生效证明、公证认证文书及翻译件。某光伏专利案中，权利人通过委托德国律师向当地法院申请承认与执行，同时提交中国法院出具的《判决认可书》，最终在6个月内完成执行。
五、总结
专利执行之战，既是法律技术的较量，更是战略智慧的博弈。从先予执行的“快准狠”到强制执行的“稳深透”，权利人需以证据为矛，以程序为盾，在司法体系的规则框架内构建执行闭环。正如《孙子兵法》所言：“善战者，求之于势”，把握执行时机、整合执行资源、创新执行手段，方能在专利保护的长跑中笑到最后。