专利侵权诉讼中，如何巧妙化解对方管辖权异议的挑战？
在专利侵权这场没有硝烟的战争中，管辖权异议常成为被告拖延时间、增加诉讼成本的“战术武器”。面对这一挑战，如何精准应对、化被动为主动，成为原告律师必须掌握的关键技能。本文将结合实战经验，为你拆解应对策略。
一、管辖权异议的法律依据与常见策略
管辖权异议的本质是被告对法院管辖权的合法质疑，其法律依据源于《民事诉讼法》第127条。被告常通过主张“侵权行为地”或“被告住所地”认定错误，试图将案件移送至对其更有利的法院。这种策略既能拖延诉讼进程，也可能利用地域保护规则影响判决结果。
1、侵权行为地的认定标准
根据司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地。在专利侵权中，制造地、使用地、许诺销售地、销售地等均可视为侵权行为地。例如，被告在北京生产侵权产品，但在上海销售，两地法院均具有管辖权。
2、被告住所地的特殊情形
当被告为法人时，其住所地通常为注册地。但需注意，若被告实际经营地与注册地不一致，原告可选择实际经营地法院起诉。此外，共同被告情形下，任一被告住所地法院均可管辖。
3、协议管辖的优先级
若双方在合同中明确约定了专利纠纷的管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，则协议管辖具有优先效力。但实践中，被告常以“未明确约定专利纠纷”为由抗辩，需提前在合同中细化条款。
二、应对管辖权异议的实战技巧
应对管辖权异议需兼顾法律论证与诉讼策略，既要确保法院管辖权的合法性，又要防止被告通过程序性手段干扰诉讼进程。以下技巧结合真实案例，为你提供可复制的应对方案。
1、提前固定侵权行为地证据
在起诉前，原告应通过公证购买、现场取证等方式，固定侵权产品制造、销售的具体地点。例如，在某案件中，原告通过公证购买被告在广州销售的侵权产品，成功证明广州为侵权结果发生地，驳回了被告将案件移送至其注册地法院的异议。
2、利用共同被告突破管辖限制
当直接管辖依据不足时，原告可通过追加共同被告（如销售商、进口商）的方式，选择对自身有利的法院。例如，在某专利侵权案中，原告将生产商（位于A地）和销售商（位于B地）列为共同被告，最终选择在B地法院起诉，成功规避了生产商提出的管辖权异议。
3、预判被告异议方向并提前应对
经验丰富的律师会在起诉前分析被告可能提出的异议点，并提前准备反驳材料。例如，若被告注册地与实际经营地不一致，原告应通过企业信用信息公示系统、现场照片等证据，证明实际经营地的存在，防止被告以“注册地无实际办公”为由抗辩。
三、管辖权异议阶段的诉讼策略优化
管辖权异议阶段虽为程序性事项，但处理不当可能导致诉讼周期延长、成本增加。原告需通过主动沟通、证据强化和程序利用，将这一阶段转化为战略优势。
1、主动沟通降低对抗性
在收到异议申请后，原告可尝试与被告沟通，了解其真实意图。若被告仅为了拖延时间，原告可明确告知其异议被驳回的风险及额外成本，促使被告撤回异议。这种策略在部分案件中能有效缩短诉讼周期。
2、强化证据链的完整性
原告应确保提交的管辖权证据形成完整链条，包括侵权产品照片、购买公证、被告工商信息等。在某案件中，原告因未提交销售商的营业执照，导致法院无法确认销售地，险些丧失管辖权。此后，原告补充了完整证据，最终成功维持了管辖权。
3、利用异议期间推进实质准备
在管辖权异议审查期间，原告可同步推进证据收集、专家鉴定等实质性工作。例如，在某专利侵权案中，原告利用异议审查的2个月时间，完成了侵权产品的技术比对报告，为后续诉讼奠定了坚实基础。
四、相关问题
1、被告提出管辖权异议后，原告需要做什么？
答：原告应在收到异议申请后15日内提交答辩意见，并补充完善管辖权证据。同时，可与被告沟通了解其真实意图，若为恶意拖延，可明确告知其法律风险。
2、管辖权异议被驳回后，被告还能上诉吗？
答：根据《民事诉讼法》，对管辖权异议的裁定，被告可在10日内向上一级法院上诉。但上诉不停止原裁定的执行，原告可继续推进诉讼程序。
3、共同被告中部分被告提出管辖权异议，如何处理？
答：若任一被告的住所地或侵权行为地符合管辖条件，法院对全案具有管辖权。此时，其他被告的异议不影响案件审理，法院可继续推进程序。
4、协议管辖条款未明确专利纠纷，是否有效？
答：若协议管辖条款未排除专利纠纷，且不违反级别管辖和专属管辖规定，则视为有效。但为避免争议，建议在合同中明确约定“包括但不限于专利纠纷”的管辖条款。
五、总结
专利侵权诉讼中的管辖权异议，既是法律程序，更是战略博弈。原告需以“未雨绸缪”的准备固守管辖阵地，以“以子之矛攻子之盾”的策略化解异议挑战，更需以“兵贵神速”的效率推进诉讼进程。正如孙子所言：“善战者，致人而不致于人。”唯有掌握主动权，方能在专利战中立于不败之地。