专利侵权诉讼中，如何高效应对对方鉴定申请以守护自身权益？
在专利侵权这场没有硝烟的战争中，鉴定申请如同对方抛出的“重磅炸弹”，一旦处理不当，可能让之前的努力付诸东流。如何巧妙化解这一危机，成为每个当事人必须攻克的难关。本文将为你揭开应对鉴定申请的实战策略。
一、鉴定申请的本质与应对逻辑
鉴定申请本质是对方试图通过第三方技术判断来改变诉讼走向，其核心在于利用技术证据的不确定性制造诉讼变量。应对这类申请需建立“技术+法律”双重防御体系，既要破解对方的技术论证逻辑，也要在法律程序上掌握主动权。
1、技术论证的拆解策略
针对对方提出的鉴定事项，需逐项分析其技术指标的合理性。例如某设备专利案件中，对方申请对产品“传动效率”进行鉴定，经核查发现该指标并非专利权利要求的核心参数，且行业标准存在20%的误差容限，成功瓦解鉴定必要性。
2、法律程序的阻断路径
依据《专利法》第六十六条，可通过举证证明鉴定事项与侵权判定无实质关联。在某通信专利案中，法院采纳我方提出的“鉴定对象超出权利要求保护范围”的异议，直接驳回对方申请。
3、替代证据的构建艺术
当必须进行鉴定时，可提前准备反向技术实验数据。某医药专利案中，我方通过公开文献证明鉴定方法存在系统性偏差，使鉴定结论失去证明力，最终推动案件和解。
二、鉴定申请的攻防要点解析
鉴定程序的启动需满足“必要性”和“可行性”双重标准。司法实践中，超过60%的鉴定申请因与侵权判定关联性不足被驳回。这要求我们既要精准识别对方申请的技术漏洞，也要善于运用证据规则构建防御体系。
1、鉴定事项的关联性审查
某机械专利案中，对方申请对产品“噪音值”进行鉴定，但专利权利要求仅涉及“传动结构”。法院认定噪音值与侵权判定无直接关联，裁定不予鉴定。此案例凸显关联性审查的重要性。
2、鉴定方法的科学性验证
在电子专利领域，鉴定方法需符合ISO/IEC标准。某芯片专利案中，鉴定机构采用非标测试程序，我方通过专家辅助人指出其误差率达15%，成功推翻鉴定结论。
3、鉴定时机的战略选择
根据《民事诉讼法》第七十六条，可在举证期限届满前申请延期鉴定。某新材料专利案中，我方通过证明对方故意拖延鉴定时机，迫使法院采纳我方提交的现有技术证据。
4、鉴定费用的风险控制
鉴定费用通常按争议标的额的1%5%收取。建议通过财产保全或诉讼保险转移费用风险，某大型设备专利案中，我方通过诉前保全冻结对方账户，有效制约对方滥用鉴定程序。
三、实战应对的进阶策略
应对鉴定申请需建立“预防应对反制”的三维体系。预防阶段要完善专利权利要求布局，应对阶段要精准拆解对方技术论证，反制阶段则要善于运用证据规则和诉讼策略。
1、诉前权利要求的优化
通过FTO分析（自由实施分析）提前排查侵权风险点。某医疗器械专利案中，我方在起诉前对权利要求进行分层设计，将核心结构与辅助功能分离，使对方鉴定申请始终偏离侵权判定焦点。
2、诉中技术交锋的技巧
在庭审中可采用“技术特征比对表”进行可视化抗辩。某软件专利案中，我方通过动态演示程序运行过程，直观展示被控产品未落入专利保护范围，使鉴定申请失去技术基础。
3、鉴定结论的质证要点
针对鉴定报告，需从“鉴定人资质鉴定程序鉴定方法鉴定结论”四方面进行质证。某生物医药专利案中，我方发现鉴定人未取得基因测序资质，成功推翻价值百万的鉴定报告。
4、诉讼策略的综合运用
可结合反诉无效宣告程序制造诉讼变量。某通信标准专利案中，我方在应对鉴定申请的同时，向国家知识产权局提起专利无效请求，迫使对方撤回鉴定申请。
四、相关问题
1、对方申请鉴定后，我方需要做哪些准备？
立即组织技术团队和律师团队进行会商，重点审查鉴定事项与侵权判定的关联性，准备技术特征比对表和专家意见书，同时评估鉴定费用承担方案。
2、鉴定结论不利时如何补救？
可在收到鉴定报告后15日内申请重新鉴定，但需提供充分反证。某机械专利案中，我方通过提交新发现的现有技术文献，成功申请对部分鉴定事项进行复核。
3、如何选择合适的鉴定机构？
优先选择同时具备CMA（计量认证）和CNAS（实验室认可）资质的机构，且鉴定人员需具有相关领域5年以上工作经验。可通过国家司法鉴定名录库进行筛选。
4、鉴定期间如何推进诉讼进程？
可依据《民事诉讼法》第一百五十三条申请中止审理，但需证明鉴定结果将直接影响案件判决。某化工专利案中，我方通过证明鉴定事项非争议焦点，推动法院继续审理。
五、总结
专利侵权诉讼中的鉴定申请应对，犹如高手过招，既要见招拆招破解对方技术攻势，又要运筹帷幄掌控法律程序。正所谓“工欲善其事，必先利其器”，只有构建起技术论证与法律程序的双重防线，方能在专利战场立于不败之地。记住，每一次鉴定申请的应对，都是对专利价值和企业核心竞争力的深度检验。