专利侵权诉讼中，如何应对反诉和抗辩？企业如何化被动为主动？
在专利侵权诉讼的战场上，企业常面临被告方反诉专利无效或提出不侵权抗辩的双重挑战。这场法律博弈不仅考验证据链的完整性，更需精准的策略布局。本文将结合实务经验，拆解反诉与抗辩的应对逻辑，助企业掌握诉讼主动权。
一、专利侵权诉讼中的反诉与抗辩基础认知
专利侵权诉讼中的反诉与抗辩如同“攻防转换”的战术，被告方通过反诉专利无效或主张不侵权抗辩，试图瓦解原告的诉讼基础。这一过程涉及专利法、民事诉讼法及证据规则的交叉运用，需企业建立“防御+反击”的双重思维。
1、反诉的类型与法律基础
反诉主要包括专利无效宣告请求与侵权反诉两类。前者依据《专利法》第四十五条，通过国家知识产权局审查专利创造性、新颖性；后者则依据《民事诉讼法》第五十四条，在诉讼中反控原告侵权或主张合同违约。
2、抗辩的常见形式与法律依据
不侵权抗辩的核心是证明技术方案未落入专利保护范围，需结合权利要求书进行特征比对。现有技术抗辩则依据《专利法》第六十七条，引用公开文献或产品证明技术已为公众所知。
3、反诉与抗辩的诉讼程序影响
反诉可能触发中止审理程序，导致诉讼周期延长；抗辩成功则可能直接驳回原告诉求。企业需预判程序风险，例如在无效宣告审查期间，可申请诉讼中止以争取时间。
二、应对反诉与抗辩的核心策略
应对反诉与抗辩需构建“证据链+程序控制+谈判筹码”的三维体系。从证据收集到程序管理，再到诉讼外的和解谈判，每一步都需精准计算法律后果与商业影响。
1、证据收集与固定关键点
针对无效反诉，需提前准备专利申请文件、审查意见通知书、公开文献等证据，证明专利稳定性。例如，某通信企业通过整理国际检索报告，成功抗辩对方提出的创造性缺陷指控。
2、程序性应对：中止审理的申请与抗辩
若被告申请诉讼中止，原告可通过提交专利评价报告、缴纳无效宣告请求费凭证等材料，证明专利权稳定。某医疗器械案中，原告凭借专利复审委出具的“专利权稳定”意见，阻止了中止审理。
3、诉讼策略选择：反击还是和解
反击策略包括提起专利侵权反诉或主张商业秘密侵权，形成“对攻”局面。和解策略则需评估专利价值与诉讼成本，例如某化工企业通过许可谈判，将反诉风险转化为长期合作机会。
4、技术专家与律师的协同作战
技术专家负责技术特征比对，律师制定诉讼策略。某半导体案件中，技术团队通过三维建模还原产品结构，律师据此构建不侵权抗辩体系，最终赢得诉讼。
三、实务中的关键操作指南
实务操作需兼顾法律严谨性与商业灵活性。从诉前准备到庭审应对，每个环节都需制定标准化流程，同时预留调整空间以应对突发情况。
1、诉前准备：专利稳定性分析与风险评估
通过FTO分析（自由实施分析）评估专利侵权风险，提前布局替代技术方案。某新能源企业每年投入数百万元进行全球专利检索，避免陷入侵权纠纷。
2、庭审中的抗辩技巧与证据呈现
采用“技术特征分解表”对比专利权利要求与被控产品，配合三维动画演示技术差异。某手机厂商在庭审中通过动态比对，清晰证明未侵犯对方外观设计专利。
3、反诉后的应对：专利无效程序的参与
作为利害关系人参与无效宣告程序，提交对比文件或实验数据。某制药企业通过提供临床实验报告，成功无效对方核心化合物专利。
4、谈判中的筹码运用与和解方案
将诉讼风险转化为谈判优势，例如提出交叉许可或费用分摊方案。某互联网公司通过“诉讼+和解”组合策略，以较低成本获得关键专利使用权。
四、相关问题
1、对方提起专利无效反诉后，诉讼会中止吗？
不一定。若原告能提供专利评价报告或复审委稳定性意见，法院可能不中止审理。建议提前准备此类材料，避免诉讼拖延。
2、现有技术抗辩需要哪些证据？
需提供公开出版物、产品说明书或销售记录等，证明技术在专利申请日前已公开。例如，某机械企业通过展会视频证明技术早已存在。
3、如何应对对方的不侵权抗辩？
通过技术分解表逐项比对专利权利要求与被控产品，必要时申请司法鉴定。某家电企业通过此方法，成功证明对方产品落入保护范围。
4、诉讼中可以提出哪些反诉请求？
除专利无效外，还可反诉对方侵犯己方专利、主张商业秘密侵权或合同违约。某芯片企业通过反诉商业秘密侵权，获得高额赔偿。
五、总结
专利侵权诉讼中的反诉与抗辩，本质是法律技术、证据规则与商业策略的综合博弈。企业需以“未雨绸缪”的思维构建专利防火墙，以“见招拆招”的灵活应对诉讼变局。正如《孙子兵法》所言：“善战者，致人而不致于人”，掌握主动权者方能笑到最后。