专利侵权诉讼中，先予执行与强制执行申请如何高效运用？
在专利侵权诉讼的战场中，权利人常面临赔偿难、执行慢的困境。先予执行与强制执行作为两大法律武器，前者能快速止损，后者能确保判决落地。但如何精准把握申请时机、准备关键证据？本文将结合实务经验，为您拆解执行策略的核心要点。
一、先予执行与强制执行的核心区别与适用场景
先予执行与强制执行如同专利保护的“急救药”与“长效药”，前者在诉讼中紧急止血，后者在判决后彻底根治。两者的核心差异在于申请阶段、条件严苛度及执行效果，需根据案件紧急程度与证据充分性综合选择。
1、先予执行的紧急救济属性
先予执行适用于侵权行为持续造成难以弥补损害的情形，如被告正在大规模生产侵权产品。申请时需提供初步证据证明侵权成立，且不申请会导致权利人经营瘫痪。实践中，法院对“情况紧急”的认定极为严格。
2、强制执行的终局保障功能
强制执行是判决生效后的法定程序，通过查封、扣押、拍卖等手段实现债权。其优势在于执行措施多样且具有强制性，但前提是获得生效判决。若被告隐匿财产，需通过律师调查令或申请法院网络查控系统追踪资产。
3、执行策略的动态切换
曾代理某通信企业案件，在诉中申请先予执行冻结被告银行账户后，发现其通过关联公司转移资金，遂同步准备强制执行材料，待判决生效后立即追加被执行人，最终全额执行到位。
二、先予执行申请的关键要素与风险控制
先予执行是“高风险高回报”的操作，需在证据链完整度与执行必要性间找到平衡点。申请材料准备稍有疏漏，可能导致被驳回甚至承担赔偿责任。
1、侵权事实的初步证明标准
需提交专利权评价报告、公证书、销售合同等证据，形成“接触+实质相似”的完整链条。某医疗器械案中，原告仅提供产品对比图未被采纳，补充提供被告员工社交媒体承认侵权的截图后获支持。
2、紧急性的司法认定尺度
法院会审查侵权行为是否导致权利人停产停业，如某化工企业因核心专利被侵权，库存原料即将过期，法院认定符合“情况紧急”标准，7日内作出先予执行裁定。
3、担保设置的实务操作
根据《民事诉讼法》第109条，法院可要求申请人提供担保。建议采用银行保函或保险公司责任险，金额通常为申请执行金额的30%50%。某电子案中，原告提供500万元现金担保后，法院未要求额外财产担保。
4、错误执行的救济途径
若先予执行被撤销，被告可依据《民事诉讼法》第233条申请国家赔偿。实务中，法院在裁定前会要求申请人签署《风险告知书》，明确错误执行的赔偿责任主体。
三、强制执行阶段的财产追踪与执行措施创新
强制执行阶段是“技术战”与“心理战”的结合，既要通过法律手段穷尽执行措施，又要通过谈判施压促成和解。
1、财产线索的深度挖掘
除常规的银行账户、房产、车辆查询外，可申请调查令调取被告税务申报数据、社保缴纳记录，甚至通过水电费缴纳情况锁定生产场所。某机械案中，通过分析被告专利申请记录，发现其隐匿的研发中心。
2、执行措施的组合运用
对拒不履行判决的被告，可同时采取限制高消费、纳入失信名单、司法拘留等措施。某食品案中，法院对被告法定代表人实施15日司法拘留后，其家属主动代为履行全部债务。
3、参与分配与执行转破产的衔接
当被告财产不足以清偿全部债务时，需在执行法院主持下制定分配方案。若发现被告具备破产原因，可依据《企业破产法》第19条申请中止执行，转入破产程序实现债权公平受偿。
4、跨境执行的特殊路径
对于境外被告，可通过《承认与执行外国仲裁裁决公约》或双边司法协助条约申请执行。某德国企业案中，通过德国法院承认中国判决，最终在德国境内执行到位。
四、相关问题
1、先予执行申请被驳回后还能再次申请吗？
答：若驳回原因是证据不足，补充新证据后可重新申请。但需注意6个月时效限制，且再次申请时法院会重点审查补充证据的实质性。
2、强制执行中发现被告转移财产怎么办？
答：立即向法院申请《责令追回财产通知书》，同时可提起债权人撤销权之诉，要求撤销被告在判决生效后6个月内的财产转移行为。
3、执行和解协议签订后还能反悔吗？
答：若被告未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。但需注意，和解协议中放弃的部分债权不得再主张，建议明确约定“如违约则恢复原判决执行”条款。
4、专利被无效后执行程序会终止吗？
答：依据《专利法》第47条，若专利被宣告无效，已执行的赔偿可请求返还。但若被告存在恶意侵权，法院可能判定不返还已执行款项。
五、总结
专利侵权诉讼的执行犹如棋局，先予执行是“急所”，强制执行是“大场”。权利人需具备“火眼金睛”识别财产线索，运用“组合拳”破解执行难题。正如《孙子兵法》所言：“善战者，求之于势”，把握执行时机、用足法律手段，方能在专利保护中占据主动。