专利侵权诉讼中，如何制定复杂法律程序的应对请求策略？
在专利侵权诉讼的战场上，法律程序如同迷宫般复杂，每一步都可能影响最终胜负。面对繁琐的举证、质证、答辩等环节，如何制定精准的请求策略，成为当事人破局的关键。本文将结合实战经验，拆解法律程序中的核心痛点，为你提供一套可落地的应对方案。
一、专利侵权诉讼法律程序的核心挑战
专利侵权诉讼的法律程序如同精密机械，举证责任分配、技术特征比对、赔偿数额计算等环节环环相扣，稍有不慎便可能陷入被动。例如，在权利要求解释阶段，一个技术术语的界定差异，可能导致侵权认定完全反转。
1、权利要求解释的攻防策略
权利要求是专利保护的边界，但其表述往往存在模糊性。实践中，被告常通过“等同原则”抗辩，主张被控产品虽未完全复制权利要求文字，但实现了相同功能。此时需结合专利说明书、实施例及行业惯例，构建合理的解释框架。
2、现有技术抗辩的举证技巧
若被控技术属于现有技术，则不构成侵权。但举证时需注意，现有技术证据必须公开在专利申请日之前，且需完整披露技术方案。曾有案例中，被告因仅提供文献标题而未提交全文，导致抗辩失败。
3、赔偿数额计算的博弈点
赔偿计算涉及侵权产品销量、单价、利润率及专利贡献率等多重因素。原告常主张按侵权获利计算，而被告可通过提交成本证据、替代技术说明等方式，压缩赔偿基数。
二、复杂程序中的请求策略设计
法律程序中的请求策略需兼顾“进攻”与“防守”，既要通过程序性请求争取主动权，又要通过实体性请求夯实抗辩基础。例如，在管辖权异议阶段拖延时间，或在证据交换阶段锁定关键证据。
1、管辖权异议的战术价值
通过提出管辖权异议，可迫使原告更换诉讼地，从而争取时间调整应诉策略。但需注意，异议需基于法定理由（如合同约定、侵权行为地），否则可能被法院驳回。
2、证据保全与司法鉴定的时机选择
证据保全适用于对方控制关键证据的场景，但需提供初步证据证明证据可能灭失。司法鉴定则需在技术比对阶段申请，选择权威机构并明确鉴定范围，避免鉴定结论偏离核心争议。
3、反诉与并行程序的联动
若被告拥有相关专利，可提起反诉主张对方侵权，形成“对攻”局面。此外，通过行政查处程序（如专利局无效宣告）施压，也可能促使原告和解。曾有案例中，被告通过无效宣告程序使原告专利被部分无效，最终达成低价许可协议。
三、诉讼各阶段的实操建议
从诉前准备到终审判决，每个阶段都需制定针对性策略。例如，诉前通过专利检索评估侵权风险，诉讼中利用专家辅助人解释技术问题，执行阶段关注财产保全与强制措施。
1、诉前阶段的专利稳定性分析
起诉前需委托专业机构进行FTO（自由实施）分析，评估目标专利的稳定性。若专利存在明显缺陷（如新颖性不足），可提前准备无效宣告请求，形成“诉讼+无效”的组合拳。
2、庭审中的技术特征比对方法
技术比对需遵循“全面覆盖原则”，即被控产品需包含权利要求全部技术特征。实践中，可通过拆解产品结构、对比实验数据等方式，证明未覆盖关键特征。例如，在某通信专利案中，被告通过源代码比对，成功否定“特定算法”的侵权主张。
3、和解谈判的筹码构建
和解并非妥协，而是通过展示诉讼风险（如败诉概率、赔偿上限）和替代方案（如交叉许可），争取有利条件。曾有企业通过披露自身专利储备，迫使对方接受互不侵权声明。
四、相关问题
1、对方提交的证据存在瑕疵怎么办？
可申请证据排除，指出其未在举证期限内提交、未提供原件或存在篡改痕迹。例如，若对方仅提供公证书附件而未附公证视频，可主张证据不完整。
2、如何应对对方突然变更诉讼请求？
根据《民事诉讼法》，原告变更诉求需在举证期限届满前提出。若超期变更，可要求法院不予准许，或申请延期答辩以重新准备应诉材料。
3、技术鉴定结论不利时如何补救？
可在收到鉴定报告后15日内申请重新鉴定，或通过专家意见书指出鉴定程序违法（如未通知双方到场）、依据标准错误等问题。
4、执行阶段发现对方转移财产怎么办？
立即申请法院采取查封、冻结措施，并提供财产线索（如银行账户、不动产）。若已转移，可追究其拒不执行判决罪的刑事责任。
五、总结
专利侵权诉讼的胜负，往往取决于对法律程序的精准把控。从权利要求解释的“文字游戏”，到赔偿计算的“数字博弈”，再到程序性请求的“时机艺术”，每一步都需结合技术事实与法律规则。正如兵法所言：“善战者，求之于势。”唯有在程序与实体的交叉点上布局，方能在专利战中占据主动。